En su "Encuesta de Opinión Global Investor ‘de más de 200 inversores institucionales primero realizado en 2000 y actualizado en 2002, McKinsey encontró que el 80% de los encuestados pagarían una prima para las compañías bien gobernadas. Definieron a una empresa bien gobernada como una que había en su mayoría directores fuera de lado, que no tenía lazos de gestión, llevó a cabo una evaluación formal de sus directores, y fue receptivo a las peticiones de los inversores para obtener información sobre cuestiones de gobernanza.
El tamaño de la prima variada según los mercados, del 11% para las compañías canadienses a alrededor del 40% para las empresas en el contexto normativo, estaba seguro (los de Marruecos, Egipto y Rusia). Otros estudios han vinculado la percepción general de la calidad de las empresas para un rendimiento superior precio de la acción. En la mayoría de un estudio de cinco años rentabilidades acumuladas de la encuesta de la revista Fortune de "admirado de las empresas, Antunovich et al. encontró que los "más admirada" tuvo un rendimiento promedio de 125%, mientras que el menos ‘admirado’ empresas devuelto el 80%.
En otro estudio de Business Week se alistó inversores institucionales y "expertos" para ayudar en la diferenciación entre las tablas con buen y mal gobierno y se encontró que las empresas con las clasificaciones más altas tuvieron las mayores ganancias financieras. Por otra parte, la investigación sobre la relación entre el control específico de la gobernanza empresarial y algunas definiciones de desempeño de la empresa se ha mezclado a menudo y débil.