|
Basan a la mayoría de las discusiones en el favor de
subsidios agrícolas en gran parte en valores sociales y
culturales. Los subsidios de la granja tienen el efecto
de la renta de transferencia de los pagadores generales
del impuesto para cultivar a dueños. Hay una opinión
común en muchos países que los granjeros están entre los
pobres duros del funcionamiento, así hay a menudo ayuda
pública para que los dólares del impuesto que usa suplan
las rentas de los granjeros. (en la mayoría de los
países desarrollados sin embargo, la mayoría de dueños
de la granja no es pobre, y muchas son absolutamente
ricas. También, en muchos casos los subsidios de la
granja benefician a granjeros ricos por lo menos tanto,
y a veces considerablemente más que granjeros pobres.)
También se discute en algunos países que sin ayuda
del gobierno, los granjeros domésticos no podrían
competir con las importaciones extranjeras. Quitar
subsidios por lo tanto conduciría a granjeros domésticos
del negocio, saliendo del país con una industria de una
agricultura mucho más pequeña (o posiblemente no
existente).
La pérdida de la industria que cultiva doméstica se
considera a menudo como indeseable en una variedad de
argumentos, incluyendo aumentos en el desempleo (a corto
plazo), y la pérdida de una manera de la vida cultural
tradicional. Un país que no puede producir nacionalmente
bastante alimento para alimentar a su gente, puede
también ser más vulnerable negociar la presión.
Dependiendo de la naturaleza de los subsidios, los
subsidios agrícolas pueden tener el efecto de aumentar
la producción agrícola y/o de conducir abajo de precios
de alimento domésticos. Esto significa que los
productores domésticos pagarían menos su alimento. No
puede ser discutido que éste hace a consumidores en
mejor general apagado, puesto que era su propios
impuestos que pagaron los subsidios en el primer lugar
(véase abajo).
Sin embargo, puede beneficiar a ciertos consumidores
en detalle. Comparado con individuos más ricos, la gente
pobre paga generalmente una proporción más pequeña de su
renta en impuestos, y ella pasa generalmente una
proporción más grande de su renta en el alimento.
Precios de alimento así más bajos, financiados a
través de ingresos fiscales, proporcionarán ventajas más
grandes para los pobres que para el rico.
A este respecto, los subsidios de la agricultura se
podrían considerar los medios de a (muy indirecta) de
transferir abundancia a individuos más bajos de la
renta. Según lo observado abajo sin embargo, los efectos
netos sobre renta nacional son probables ser negativos,
y esto generalmente no sería considerada una manera
eficiente de transferir el dinero a los pobres. |
